国学官网|国学学院 |上古至周| 春秋战国| 秦汉| 魏晋南北朝| 隋唐五代| 宋元| 明清| 史学| 论坛
□ 站内搜索 □
请输入查询的字符串:
标题查询 内容查询
□ 同类目标 □
  • 敦煌学
  • 西方历史
  • 近现代史
  • □ 同类热点 □
  • 蒋介石在1949年10月1日
  • “七君子事件”真相
  • 八路军、新四军战斗序列
  • 抗战时期的国民党战场各战区序列表
  • 艳谍川岛芳子处决照片
  • 中国1948:背后的故事
  • 林彪三兄弟的不同历史结局
  • 毛泽东之前的五位中共总书记(组图)
  • 孙中山反对五色旗作民国国旗 力争青天白日旗
  • 重说五四故事
  • 蒋介石身边的红色女谍
  • 中华民国疆域沿革录(三)
  • 中华民国疆域沿革录(六)
  • “南唐北陆” 20世纪初中国最著名的交际花(1)
  • 中华民国疆域沿革录(五)
  • 当前类别:官网 >> 新版国学 >> 历史 >> 史学 >> 历史专题 >> 近现代史
    从历史上英国两次入侵西藏看“藏独”根源(2)

    发布时间: 2008/4/7 10:09:43 被阅览数: 次 来源: 光明日报
    文字 〖 〗 )

    二次侵藏:屠杀西藏军民

    当英国以印度为基地加紧筹划侵略西藏的时候,沙皇俄国也把侵略的矛头指向了青藏高原。英国认为,喜马拉雅山是印度次大陆的屏障,一山之隔的西藏应属英国的势力范围。假如西藏落入俄国手中,印度就完全暴露在俄国的威胁面前。英国印度总督寇松主张,在与俄国进行的这场“大争夺”中,英国应奉行“前进政策”,要赶在俄国人之前,树立在西藏的影响和权威,因而加紧了再次武装侵藏的准备。

    1901年7月,英国印度事务大臣照会俄国外交部,声称英国对俄国与西藏之间的接触“势不能沉默不问”。其后,寇松在给英国印度事务部大臣汉密尔顿的信中居然妄称,“所谓中国对于西藏的宗主权乃是法律上的一种虚构”,要求政府批准他入侵西藏的计划。1903年,英属印度政府派出以荣赫鹏为首的侵略军,以谈判为名越过边界闯入西藏。

    在荣赫鹏的带领下,英军经由亚东进占帕里。1904年3月31日,英国侵略军与藏军在帕里以北的曲米森谷相遇。千余人的藏军,手中基本上是大刀、长矛、火绳枪等落后的武器,而他们面对的敌人,却是拥有大炮、马克沁机枪等当时最先进武器的老牌殖民主义国家的军队。在这场战斗中,千余藏军大部分被打死打伤。这是英帝国主义对西藏军民进行的一次野蛮、无耻的大屠杀。

    1904年4月11日和7月6日,西藏江孜两度失陷。8月3日,英军闯入拉萨。圣洁的古城拉萨,千百年来第一次遭到帝国主义铁蹄的践踏。在英军闯入拉萨前数日,达赖十三世已率领少数亲随,离开布达拉宫,取道青海逃往外蒙古。由于给养和通讯得不到保证,英国侵略军于1904年9月下旬离开了拉萨。

    “在帝国主义侵略西藏的活动中,英帝国主义的侵略活动历时最久。它的两次侵藏战争都是赤裸裸的武装侵略,”胡岩说。

    用心、伎俩昭然若揭

    胡岩认为,通过两场侵略战争,英国人扩大了他们在西藏的影响。历史上西藏僧俗上层中亲英派的出现,就是从此开始的。此外,英帝国主义者经过侵藏战争之后,认识到无法靠武力来征服这片高原,因而在西藏僧俗上层中培植亲英势力,挑动、怂恿西藏与中央政府对抗,试图用这种办法把西藏从中国分裂出去,将其变为英国的势力范围或者附庸,变为保护英属印度东北边境的一个“缓冲区”。

    著有《西藏追踪》的英国学者帕特里克·法兰区1999年在谈到英国入侵西藏的战争时,毫不犹豫地说:“那就是侵略!”2003年秋季在伦敦举行的一次小型研讨会上,包括法兰区在内的几位英国学者一致同意,侵藏战争中无可否认地进行了抢掠。英国学者查尔斯·艾伦在2004年出版的《雪中决战》一书中指出,荣赫鹏和他的同伙为了能够实现闯入拉萨、成为最早抵达拉萨的一伙欧洲人的梦想,施展了种种阴谋诡计,寻找所有可能的借口,蒙蔽公众,欺骗舆论。

    这一切,正是当年帝国主义者所惯于采取的手段。历史是现实的一面镜子,帝国主义当年犯下的侵略罪行,怂恿、鼓动“藏独”的图谋,以及其注定失败的命运,是中外共睹的清楚事实。它不仅永远写在世界屋脊上,也必然给当今世界带来深刻的警示。

    编辑:汀滢

    蒋介石“抢救大陆学人计划”的破产(1)
    从历史上英国两次入侵西藏看“藏独”根源(1)

    |关于我们 | 招聘信息 |联系我们 |友情链接 |相关介绍 |免责申明 |
    copyright©2006 Power By confucianism®  中国国学网版权所有    蜀ICP备11019425